採決表示システム導入の真の目的。

1/28（日）に「議会便り」が、新聞折込に入りました。

その4面に平成18年第4回採決結果が記載されています。

もう、ご覧いただいたでしょうか？（参照；12/26「採決結果の詳細」）

この一覧を凝視していただくと、様々なことが見えてきます。
　⇒各議員の基本的なスタンスから、【会派】の動向から…etc

■システム導入により、期待される（実現されるべき）こと。
採決表示システムの導入の真の意義は、私たち議会議員（バッジをつけた主権者）が説明責任を果たすということです。これらの意思表示に基づき、【各議員が何等かの形で説明責任を履行し、そして、主権者たる有権者の皆さんが、それらをもって投票行動を始めとする責任ある行動を取る】という「あるべき循環」に入ることが期待されます（参照；12/26「主要三議案の否決」）。

■でも、○×だけじゃ判らない。
○×を明確にして終わりということではありません。○×（意思表示）について、有権者に対して公表する事で、「民意とのズレ」を確認する一つのツールとすることが出来ますし、自分が投票・支持した議員の行動を確認することも出来ます。

○の理由は何か？
×の理由は何か？

どちらにも同様に、その結論に至った理由（≒説明責任）が生じます。

ただし、以前の日記で述べましたように、○×だけでは判らない部分や、それだけで判断されると厳しい点もあります（ご参照；12/26「○か×か」）。

■市政を真に市民のものにするためには？
ここからが、私たち（ﾊﾞｯｼﾞの有無に関わらず、全ての主権者）に問われる部分です。

「なぜ？」を感じたら、当該議員に尋ねていただくもよし、議会に足を運んでいただき、生の審議をご確認いただくもよし、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ議会中継（録画中継）をご自宅でご確認いただくもよし、議事録をｲﾝﾀｰﾈｯﾄ・図書館・近隣ｾﾝﾀｰ等でご確認いただくこともよし…。と、さまざまな手法・手段が既にありますので、これを活用しない手はありません。

もちろん、日頃、各議員がどのような行動・活動をしているか？に目を向けていただく事も一つの手法（判断材料）になると思います。

このような能動的な活動が一般化されていくと、市政はより身近なものになりますし、市政が市民起点のものとなり、そうでなければ…。と私は考えます。